编者按

　　“零排放”概念在中国工业界、环保界是个微妙的存在——实验室中不计成本，将现有高精尖技术都用上，确实可以将污水吃干纳净；但现实中，企业往往难以承受高昂成本，技术的完全实现也存在困难。

　　“零排放”概念本身无错，但已有的煤化工企业可能正在毁掉这一概念。

    发声者

　　环境保护部环境工程评估中心石化轻纺评估部副主任 周学双

　　石油和化学工业规划院高级工程师 曲风臣

　　提问：“零排放”可以实现吗？

　　●实验室可实现，但在发达国家并不受企业欢迎；要在工程中实现“零排放”，技术上还在探索阶段，各种技术之间的有效衔接存在很大难度

　　周学双：实验室中假想的企业确实可以实现“零排放”，因为人类的污水处理技术已非常先进。但现实中，企业关注成本，污水处理必须做到技术和经济两方面都可行才行。因此，“零排放”在发达国家也并不受企业欢迎。

　　发达国家环保界和工业界，更倾向于少排放，在成本和环保间找到平衡。发达国家仅有很少的项目真正实现了“零排放”，其往往位于环境十分敏感的地带如水源地等处，需要不惜一切代价确保环境不受污染。

　　在我国，仅有河源电厂等极少数项目实现了“零排放”。而河源电厂由深圳、香港两方投资，位于内地供港饮用水水源地范围，客观上需要不惜代价。

　　经过多年实践，尤其是诸多大型国有企业的示范，根据今年搜集到的行业信息，的确证实中国西部煤化工企业没有一家真正做到“零排放”。

　　曲风臣：从污水处理流程来看，“零排放”可行。但关键在于，要将污水处理到较为纯净的高浓盐水，直至拿出结晶盐，成本极高，已经超过了企业在现阶段的承受能力。

　　要在工程中实现“零排放”，技术上还在探索阶段，特别是，各种技术之间的有效衔接存在很大难度。

　　提问：国外受冷遇为何国内受热捧？

　　●发展煤制油、煤制气受客观限制：中国水、煤逆向分布，北方地区尤其黄河流域多煤少水；煤化工布局被就地转化等当地政策堵死

　　曲风臣：国外并不“吃香”的“零排放”概念之所以在中国大量使用，与近10余年煤化工企业的大量兴起有关。

　　中国富煤而少油、气，从战略上，中国需要发展煤制油、煤制气产业。但这一战略存在一个客观限制——中国水、煤逆向分布，北方地区尤其黄河流域多煤少水。

　　一个现实的办法，是把煤运到有环境容量即纳污水体的地方去兴办煤化工企业。但是，这一设想事实上被急于发展经济的当地的政策堵死，如内蒙古、宁夏、新疆、陕西等都出台了煤炭就地转化率不低于50%的政策。

　　周学双：从源头上讲，这是煤化工布局出了问题。这些年来，各路投资商想方设法地占有煤炭资源，而地方政府更加追求利润最大化，要求投资者在得到煤炭资源的同时，必须就地转化，那只有建设煤化工项目，而我国西部很多地区，根本就不具备上煤化工项目的条件，不仅仅是缺水，最为严重的是缺乏纳污水体，因此，就只有编制“零排放”的美好神话。

　　提问：“零排放”还应倡导吗？

　　●科学布局，取缔落后产能，在环境允许的情况下，寻找合理合法的排污去向；当务之急是尽快出台有指导意义的国家标准，规范晾晒池的设计和监管

　　周学双：一种思路认为，“零排放”技术既然不成熟，强作要求不啻缘木求鱼。但我认为，西部地区发展煤化工没有必要全部实现“零排放”，而是应该科学布局，取缔落后产能，在环境允许的情况下，寻找合理合法的排污去向，舍小保大，而不是像现在沙子眼儿似的、星罗棋布地到处都在排污。

　　曲风臣：“零排放”概念本身无错，但已有的煤化工企业可能正在毁掉这个概念，现有的不合格晾晒池则会断送这个工艺。

　　晾晒池建在适宜地区，严格控制防渗、进水水质等指标，还是一个合适的、低成本的浓盐水处理工艺。当务之急是尽快出台有指导意义的国家标准，规范晾晒池的设计和监管。

　　（上述言论摘自财新《新世纪》）