2015 年12 月3 日，中共中央办公厅、国务院办公厅出台了《生态环境损害赔偿制度改革试点方案》，对生态环境损害赔偿范围、责任主体、索赔主体、协商与诉讼的赔偿途径、损害评估、赔偿资金等进行了规定，开启了生态环境损害赔偿的试点工作。
    同一年的12 月21 日，司法部和环境保护部联合下发《司法部、环境保护部关于规范环境损害司法鉴定管理工作的通知》， 明确环境诉讼中需要解决的专门性问题，并规定了环境损害司法鉴定的主要领域。该通知明确环境损害鉴定评估将纳入司法鉴定行列，对环境损害鉴定评估技术规范提出了明确需求。
    这对生态环境保护来说是个大大的利好。之前类似的文件也曾出台过，但总给人是个行业内自己的规定这样一种印象， 行不行得通、别人买不买账还得另说。现在明确了环境损害鉴定评估被纳入了司法鉴定范围，这就凸显了其权威性。可千万别小瞧这个权威性。
    多年前，某地一个人很蹊跷地死了，于是村里各种说法都有， 最主要的意思是此人平时不积德，这次就遭到了天谴。当地派出所也是毫无头绪，于是通过省厅找来了全国有名的司法鉴定专家，不久案子就结了：既不是他杀，也不是自杀，而是身体方面的原因死亡的。这个专家破案无数，尽管这次的结论有人不服，有人是半信半疑，但鉴于该专家的权威性，案子也就作结了。这个结论不能说是百分之百准确，但肯定是目前找得到的最好的解释。
    刑事案件中的司法鉴定少推理而重证据，一切以人证物证来说话。相比之下，生态环境损害鉴定也讲证据，比如物证， 但我看来可能人证这块所占比例应该更大些才对。而且，不仅仅是眼见的损失，更应放眼由此带来生活、生产模式改变而造成的永久性损失。
    就拿我经常举例的家乡渔民损失案例来说，因上游水污染造成的鱼虾大量死亡仅仅是个表象，可悲的是受损害的渔民自己也只是拿死鱼价值多少来索赔，而没有从根本上算这样的一笔账，即生态环境已经遭受了毁灭性的损害，本地人赖以生存的生产方式也无以为继，各种生产要素也被破坏殆尽。
    虽然我们的经济有了长足进步，但那是指大中城市而言的， 从广大的乡村和小城镇来看，一方水土养一方人，中国大部分地区还是靠山吃山靠水吃水，你让他们的山也残了水也废了， 拿什么来糊口，又如何传宗接代？如此算来损失之大远不是赔几尾鱼和几株青苗能了事的。生态环境保护不搞运动，不讲从重从快从严，而是唯实，真正的为民。
    所以，生态环境损害鉴定列入司法鉴定是完全必要的，真正定损起来就要讲究立场问题了。因为，我们的目的是为了制止生态环境的进一步恶化，并且让那些受到损害的群众从中看到希望，有了盼头，鼓起修复山水、重建家园的劲头。毕竟一方天地要恢复山清水秀，不是赔几个钱就能草草了事的，更需要的是集各方的力量，既解决燃眉之急，又从根本上确立生存之道，让人重拾希望。
    对事物的一种好的解决方法，就是既见物更要见人，人才是世间最可宝贵的，解决之道往上说就是最大的人道，也是一种补天之道。