在选取研究的代表性时， 充分考虑如下条件的满足：（1） 空间分布均衡，样本涵盖南美洲、欧洲和俄罗斯、澳大利亚和大洋洲、亚洲、非洲、北美洲和加勒比海各大区域；（2） 建设模式多样，包含了不同的发展模式、管理模式、管理部门、保护对象；（3）建设经验成熟，综合考虑各大区域内的各国设立国家公园的时间、建设国家公园的数量、国家公园体制建设的国际影响力等因素。综合上述，最终选定美国、加拿大、澳大利亚、英国、南非、印度、日本为重点研究样本。

结论
    从历时性角度梳理国家公园定义的国际演进路径，可以发现，从早期的欧洲、美洲主导的定义，演变到ICNP、CNPPA、WCPA给出的概念，再到如今作为IUCN自然保护地管理分类第Ⅱ类的界定，总体而言，国家公园的定义有如下变化：阐释内容由繁趋简，从早期、中期的多点阐述演变成一句话的概要论述；界定标准由严到宽，从详细的严苛审定到不明确给出十分具体的要求。但上述变化并不意味着对国家公园的重视程度在减弱，相反，它体现出国际上对自然保护地的管理分类更加科学，对国家公园的定义、定位也越发精准。而无论国家公园的定义是简是繁，是严苛还是宽泛，但都至少包含了如下内容：（1）具有一定的面积规模；（2）以保护生态系统和生态过程为主要目标；（3）国家主导、国家管理、国家保障；（4）有条件地提供公众以精神享受、科研、教育、娱乐和参观的机会。
    从共时性角度分析比较各国对于国家公园内涵的界定，显然，虽然各个定义在表述上不尽相同，但大都包含如下内容：1）保护对象是具有国家或国际代表性价值的资源； 2）保护对象以生态系统为主，包含了以生态系统为基础，附加其上的自然风景、野生动植物、文化遗产等，而并非是单一物种或小尺度生境；3）在资源不受损害的前提下，允许向公众提供科研、教育、休闲等机会。
   【基金项目：国家社会科学基金重大项目（编号14ZDB142）；国家自然科学基金项目（编号51478234）；国家自然科学基金项目（编号51708323） 资助】
    （钟乐，清华大学建筑学院景观学系在站博士后，助理研究员，江西农业大学园林与艺术学院讲师；杨锐，清华大学国家公园研究院院长，清华大学建筑学院景观学系主任、教授、博士生导师，本文通讯作者）