随着生活水平的提高，以及对环境问题的日益重视，特别是亲身经历雾霾等无差别环境事件后，大多数人开始意识到，环境问题不仅仅远在新闻的彼端，而是切切实实影响到真实的生活，于是开始寻找一种方式，能在日常生活中参与到改善环境的进程。在政府、媒体以及环保NGO的努力下，全国各地兴起绿色出行、地球一小时、垃圾分类、节约用水、降低生活能耗等活动，推动了低碳生活理念的普及，取得巨大的社会影响，不过在表面的繁荣之下，也隐含着一些问题。

    首当其冲的便是持续性较差。环境问题是人类共同面临的挑战，根源在于工业经济的发展、人口的剧增、欲望的上升和生产生活方式的无节制。而作为个体的人类，是环境问题的直接推动者和重要影响者，理应成为改善环境的主体。但是，个体的组织程度较低而思考范围有限，与解决全球性问题的要求存在着巨大的鸿沟。宣教和示范性活动的进行，能够在一定程度上起到桥梁的作用。不过，生活方式的转变是个需要持续努力的过程，需要周边氛围的影响和协同进步。而恢复原来的行为相对来说就极为简单，一个人行为的回归可能会导致一个社群的回归。

      比如社区的垃圾分类工作，经过志愿者和社区工作人员的宣传示范之后，短时间内分类的比例会有提升，但是往往不超过一周的时间，分类的比例又会基本恢复原状，活动之前就会进行分类的家庭会持续性的进行分类，没有该习惯被活动“激励”了一下的家庭，在热情退后，也会恢复原有的习惯。事实上，早在2000年上海就开始垃圾分类的工作，经过多年的宣传，一般的居民都有“垃圾要分类”的意识，但是由于分类标准的多次变更、后续处理体系的滞后、周边氛围影响，使得“好麻烦”“分了类也没有用”的想法阻碍分类行为的实现，同时缺少长期分类的动机，导致前面的现象普遍发生。其中有些问题，NGO无法解决，但也并不是没有作为，把更多的精力从“大型启动活动”分配至后续持续性的“场景化劝导”中，定期组织志愿者在社区垃圾堆放点讲解具体投放要求，配合绿色账户进行分类积分采集和奖励兑换，使得垃圾分类从理念落实到行动。虽然活动没有“轰轰烈烈”，不过效果确反而有所提高。

    其次是缺少分辨性。当前的低碳宣教过度强调“更低的温室气体排放”，选择性忽视了宣教对象本身的生活背景和发展诉求。特别是在中西部地区和农村地区，在人均排放量和单位GDP排放量都远远低于全国平均水平的情况下，依然将温室气体排放量增加视为“洪水猛兽”，执着地寻找进一步减排的空间。在某种程度上，这当然是一种进步，说明地方政府把环境问题摆在了十分重要的位置；而在另一方面，也不得不说有矫枉过正之嫌，毕竟环保的目的也是在于可持续的提高生活水平，若是寻求低水平的环境良好，岂不是舍本逐末？在城市地区亦是如此，连第一档电量都使用不完的家庭，又如何继续“低碳”？做一个极端的假设，有个家庭，家中只用一盏灯，每个月用10度电；觉得家里太暗，又买了一盏灯，每个月用20度电，这是再正常不过的情况呀。那低碳宣教应该做的是什么，让他保持在一盏灯的状况下么？甚至在一盏灯的情况下还想想有没有必要开灯，争取一个月用8度电么？还是建议他第二盏灯去购买节能灯，或者第二盏灯偶尔开开，争取一个月用18度电？“更低的温室气体排放”的比较对象应是发展的模式，而非现在的情形。增加排放不是问题，为什么增加排放才是问题。除此之外，应采用全生命周期评价法（LifeCycleAssessment）对产品的环境负荷进行分析，至少参考其从原材料采掘到废弃物最终处理全过程的思路，来对某一中间环节产品进行定性的分析，判断其是否低碳。这也需要NGO不断的充实自身，为公众传递相对全面的信息和更加客观的观点。

    再次是缺少提供公众参与的工具。NGO在社会动员方面具有天生的优势，但由于种种原因，缺少有力工具来吸引公众进行参与，对环保类NGO来说尤甚。因为环境问题的背景宏大，独立且少量的行为难以评估效果，缺少即时回馈的良好模式。IPE的污染地图提供了一个很好的范本，但迁移至生活习惯的自我改善上有一定的难度；碳排放计算器和各类低碳生活手册的准确性和实用性也有待检验，目前来说还是形式远远大于内容。缺少工具意味着缺少对照和评估，缺少对照和评估意味着行为难以内化。

    因此，开发一系列的参与工具是十分重要的，在丰田环保奖的支持下，我们也进行过这方面的探索，从气候谈判和政策、能效管理、碳金融、公众参与与低碳岗位等角度，为全国范围内选拔的20名青年低碳志愿者提供低碳领域全景式接触的机会，参照当前经济运行体系内的状况，加深对低碳概念的理解，针对所在区域内的特点开展更进一步的工作，取得了很好的效果。很多志愿者反馈，这个活动开拓了视野，特别是有些致力于从事环保领域的志愿者表示，通过这次活动增强了信心，觉得低碳不再是一个空空的概念，而是有很多具体的事情可以做。且不论最后他们是否选择了这条道路，仅就当时而言也是对组织者莫大的肯定和鼓舞。

    低碳是一个环境问题，也是一个发展问题。它植根于环境保护，也超越了这个范畴。它追求个体“更美好的生活”与种群“更安全的未来”的统一，它是人类的自我反省，是理性对无限欲望的约束。它是如此的美好，以至于难以实现；它是如此的宏大，以至于时常会有无力之感。推动社会发展进入低碳轨道，需要方方面面的共同努力，NGO也是其中的一环。在社会需求增加、政府鼓励发展的背景下，NGO的发展迎来最好的时机，应该充分发挥“社会润滑剂”的作用，戒除形式上繁荣带来的浮躁感，不忘初心，快乐地从实质上推动低碳行动的落地实施。